Ratio autem nostrae assertionis tru

Ratio autem nostrae assertionis trulex est: a) Verum et antiquum
Reg. P. P., teste Mancia (cf. notam 5), ab a. 1599 exordiebatur: noster
autem liber continet aggregationes ab a. 1587 factas; b) Si esset exemplar
a Reg. P. P. deductum, non abessent 215 aggregationes pro a. 1599-
1722 (cf. 4, b); c) Instituta comparatione inter nostrum elenchum et collectionem
litterarum petitionis et aggregations, quae adhuc exstant
(APrPr. XVI et XXIV), indubitanter apparet eas (maiore vel minore
cura inspectas et intellectas) fuisse elenchi praecipuum vel unicum fontem.
Per 20 annos 1642-61 (9) aggregationes .Regesti cum litteris petitionis, vel
responsionis, vel petitions et responsionis, ita cohaerent, ut non solum

結果 (フランス語) 1:

trulex de notre affirmation, cependant, la raison est: a) le vrai et l'ancien royaume de
. p. , P., Selon le témoignage mutilés à la main (voir la note 5), de A. 1599 a commencé, le livre contient une combinaison de notre
partir. 1587 avaient été b) coupée si ce serait un motif de l'
royaume. p. p. retrait, non loin de 215 pour l'agrégation. 1599 - 1722 (voir le point 4, b), c) la comparaison entre nos institutions et une liste de sa campagne littérature, la collecte et l'agrégation,qui subsistent encore
(xvi aprpr. et XXIV), seront sans aucun doute les effacer (soins plus ou moins, examiné et compris) a été la seule ou la principale source de perle.
20 années à travers 1642-1661 (9) accumulation. regesti avec une lettre de pétition, ou
Répondre, ou les pétitions et les réponses, sont liées de telle manière que non seulement